Las reacciones al cuestionado juicio a los dueños del Diario El Universo han llegado tal como había que esperarlas. Otros medios de comunicación de la región se han solidarizado con sus colegas ecuatorianos, gobernantes extranjeros han, de uno u otro modo, cuestionado el fallo judicial y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dictado medidas inmediatas como consecuencia del fallo. Pero para nuestros gobernantes lo que ha sucedido parece ser una gesta heroica al puro estilo de Simón Bolívar. ¿Por qué a Correa y Patiño les parece tan fantástico algo que no parece encajar en la mente de nadie en países con democracia establecida? Tal vez sus ideas van de la mano con lo que comentaba hace algunos meses sobre cómo los ecuatorianos tenemos un concepto diferente de democracia.
Empecemos por la reacción de los medios internacionales. Diarios de los más prestigiosos en ambos hemisferios y en ambos lados del Atlántico han reaccionado al fallo. Algunos de ellos han combinado su opinión sobre el caso El Universo con las recientes normas electorales que limitan lo que los medios puedan decir sobre los candidatos para las próximas elecciones. Diarios de Colombia, Brasil, Estados Unidos, España, Panamá, Costa Rica, Venezuela, Argentina, Perú, Uruguay, y demás países, han mostrado su preocupación por lo sucedido en nuestras cortes. Si tenemos en cuenta que la publicación del artículo de Emilio Palacio perjudicó la honra del Presidente (o ciudadano) Correa en 40 millones de dólares, esta última semana Correa ha sufrido cientos de millones de dólares en daños morales al publicarse dicho artículo en tantos diarios internacionales, gran parte de ellos con mucho más tiraje que El Universo. Pero lo más importante es que todos ellos coinciden en que este tipo de fallos atenta contra lo que conocen como democracia. Esta visión también la han compartido grupos de ex-presidentes de diversas ideologías y de diversos países y expertos jurídicos que van desde la antigua universidad del presidente Correa en Bélgica hasta Harvard. Seguramente todos estos medios y personas también están en desacuerdo con Correa cuando él asegura que Cuba es una democracia. Claramente uno de los dos bandos en este debate vive en un mundo paralelo.
Pasemos ahora al tema del asilo político a uno de los directores de El Universo. Por respeto a nuestra soberanía y para proteger las relaciones internacionales, serán pocos los gobiernos extranjeros que se pronuncien de manera abierta en contra del caso El Universo. Sin embargo, una forma de expresarse de manera indirecta es lo que ha hecho Panamá al conceder asilo político a Carlos Pérez Barriga. Tanto Correa como Patiño se han mostrado contrariados por el asunto ya que consideran que Pérez es un criminal común y no un perseguido político. Patiño, aprovechando que Pérez necesita un salvoconducto para trasladarse al avión que lo lleve a Panamá, ha llegado inclusive al punto de pedirle a su par panameño que justifique el asilo. Ni el gobierno panameño ni yo podemos argumentar con hechos que Pérez es un perseguido político, pero claramente, en caso de que lo fuera, sus perseguidores lo considerarán un delincuente común y no un perseguido. Así fue también como Franco consideraba a Joaquín Sabina y los dictadores chinos al Dalai Lama, entre miles de otros casos. Claramente uno de los dos bandos en este debate vive en un mundo paralelo.
Por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reaccionó inmediatamente después del fallo para buscar protección para los dueños del diario. El Presidente Correa advirtió que no le importa lo que diga la CIDH y ya anunció una respuesta pública “como la CIDH se la merece”. Era de esperarse que al gobierno no le guste un fallo desfavorable de la CIDH. A fin de cuentas, los gobiernos serán los principales inculpados en casos de derechos humanos y por lo tanto quieren quitarle peso a su acusador. Desde el Vaticano hasta las Naciones Unidas, ninguna institución internacional estará exenta de errores ya que están compuestas por humanos. Sin embargo, casos como el de Fujimori en Perú o el de Eduardo Kimel en Argentina muestran que la CIDH está por encima de los intereses de los gobiernos de turno. La opinión de la CIDH y la del gobierno ecuatoriano parecen irreconciliables. Claramente uno de los dos bandos en este debate vive en un mundo paralelo.
En medio de todo este alboroto, el presidente Correa asegura estar marcando el camino para la región y llama a los demás países a terminar con la dictadura de los medios. Es paradójico que se hable de esto en un país donde la propaganda del gobierno tiene un alcance probablemente mayor que cualquier medio de comunicación. En un país donde el Gobierno paga propagandas en las que aparecen personas agradeciendo al Presidente, con nombre y apellido, por haberles “robado el corazón”. Eso, por si usted no lo sabe, no sucede en ninguna democracia consolidada. Al fin del día, los medios internacionales, los juristas académicos, los grupos pro democracia, la CIDH, entre otros, están todos en la misma página, mientras que nuestros gobernantes parecen vivir, como Alicia en su país de las maravillas, en un mundo diferente. En el mundo de Alicia había un rey que decía que “todo lo que tenía una cabeza podía ser decapitado para que dejara de decir tonterías.” Claro, era el mismo rey quien definía qué eran tonterías. ¿A qué país se parece el de Alicia?
Imagen tomada del Washington Post
22 comentarios:
buenazo!
buenisimo eh
Podemos pasarnos horas discutiendo la envergadura del juicio, pero absolutamente nadie puede negar el poder omnímodo de estas empresas de comunicación que han estado metidas en jugosos negocios, incluso perjudicando al estado, negocios que nada tienen que ver con la libertad de expresión, amparados en paraísos fiscales para eludir y evadir impuestos, mermando las utilidades a sus trabajadores mal pagados y explotados, todas estas pillerías son bien vistas por Héctor y Pablo a tal punto que en sus opiniones como que nos piden que nosotros también aceptemos esto en nombre de la libertad de expresión y los derechos humanos. Increíble...!
Particularmente yo soy uno de esos ciudadanos que forma parte de las cifras, que han perdido la credibilidad en los medios de comunicación politizados y manipuladores que se creen dueños de la verdad y de la libertad, encima de todo esto nos quieren dar cátedra de democracia.
El uso de la remisión por parte del querellante dejará una vez más mal parados a todos aquellos que se aprovecharon e intentaron confundir y abusar de los hechos para sus fines políticos y desestabilizadores, empezando por los arrogantes Pérez y su argolla.
Quien de los que juraron que Rafael Correa se iba a enriquecer, dejaría de lado 40 millones de dólares, respuestas.
Enrique, por favor no tergiverses la realidad. Aquí, con la misma frontalidad con que se ha criticado a Correa, critiqué a El Universo: http://www.realidadecuador.com/2011/09/por-que-no-salimos-defender-el-universo.html
Simplemente, el abuso de Correa, siendo Presidente, es de una envergadura incomparablemente superior a los abusos de los medios de comunicación. Y sus efectos son mucho más devastadores para el país.
Perdón, pero ustedes están tratando de justificar el abuso de los medios porque supuestamente el presidente lo es más. Le recuerdo que el presidente cuenta con una altísima aprobación de su gestión no tanto por las múltiples obras que benefician a miles de ecuatorianos, sino porque ahora han salido a la luz las pillerías de quienes pensábamos eran los que nos informaban. Lo ideal y por su rabo de paja era que los Pérez hayan pedido disculpas, pero sin duda hay una fuerza oscura y poderosa en las cuales se amparan para dar rienda suelta a su arrogancia y este es el criterio de hasta el más sencillo ciudadano de a pie con quienes intercambio opiniones sobre este caso.
Por favor, cita textualmente en qué parte de este blog se justifica a los medios de comunicación.
Criticar a Correa no es igual a justificar a los medios. No caigamos en esa falacia.
Enrique Zamora es un troll. No responde pero exige respuestas. No argumenta pero exige argumentos. No caigamos en responderle, toda respuesta caerá en oídos sordos.
Estimado Héctor, realidadecuador debería ser el enfoque fidedigno de nuestras virtudes y defectos, pero en el momento en que ustedes hablan de democracia y libertad de expresión tratando de hacernos creer que debemos tener a un semi Dios por presidente para estar en un paraíso todos contentos, llegamos a una total desproporción, usted y yo sabemos que este país ha estado y está plagado de corruptos, algunos se les conoce las caras, pero otros y los más peligrosos no, precisamente estos son los que más daño hacen y vaya usted a exponerle a ellos sus teorías de democracia y libertad de expresión para ver donde lo mandan. Dicen que el presidente tiene todos los poderes, pregúntese en qué manos estaban antes y que fines lograron, o díganos usted en qué manos deben de estar (Galo Lara, Los Pérez, Tiban, C. Viteri, etc.). El presidente nos ha consultado como ningún otro, cada cambio y somos la gran mayoría quienes le hemos dado la potestad para hacerlo, a lo mejor esto es peligroso en malas manos, pero mientras sepa utilizar el poder en beneficio de todos o por lo menos la gran mayoría, seguirá teniendo nuestro respaldo, ya hemos probado de todo (aristocrático, loco, coronel, doctor, abogado), nos endeudaron hasta las cachas, se nos robaron hasta nuestros ahorros, nos expulsaron de nuestra propia patria, viene ahora el “tirano o dictador” y nos hace carreteras, hospitales, hidroeléctricas, puentes, nos devuelve la dignidad, etc., pero lo más importante y gracias a la libertad de expresión plena, nos hace conocer toda la podredumbre oculta en aquellas empresas privadas apátridas que nos explotaron y rifaron el país, sin embargo usted y Pablo ahora nos hablan de la CIDH, del bochorno internacional, de la justicia. Con todo respeto Héctor, parecería que vivimos en un mismo ECUADOR pero con una diferente REALIDAD.
Un cordial saludo para el Sr. Anónimo y gracias por sus cometarios
¿Qué tienen que ver los anteriores gobiernos con tu afirmación falsa de que en este blog se justifica a los medios de comunicación?
La mejor intepretacion de la pelicula SUPER 30S...... Bien por el blog.
Bueno si mi afirmación es falsa, entonces pido disculpas Sr. Yépez y me alegra mucho que este blog no se utilice para justificar a los medios de comunicación, tal vez hice una mala lectura. En todo caso tenemos que luchar por mejorar y depurar a los medios, imagínese usted que impidan la profesionalización en la futura ley de comunicación, o que la mayoría de frecuencias estén en manos de unos pocos, esto dice mucho del desvío que tiene actualmente la información y la libre expresión.
Por otro lado los malos gobiernos del pasado también fueron acosados por los medios corruptos, sin embargo ninguno se atrevió a enjuiciarlos por aquello del "rabo de paja" que hoy se demuestra cuando tan agenciosamente le regalan el micrófono a cualquier ex-presidente que fue inútil, limitado o traidor.
Les agradesco por su intervencion, muy enriquecedor !!!
Gracias por la aclaración, Enrique.
Coincidimos en que los medios deben mejorar. Eso no significa, automáticamente, que lo que hizo Correa esté bien o que la Ley de Comunicación, como está planteada hoy, sea correcta.
Por más que diferentes sectores tengas afectos encontrados con Correa, hay que ser realista sobre la "realidad de Ecuador" y del mundo. Analizas sobre la libertad de expresión y la opinión de medios internacionales, pero falto analizar, que paso con la rectificación del medio?..Las diferentes oportunidades que se les presentaron para tomar los correctivos de caso? Qué pasa con tu análisis sobre una injuria de este tipo?, sería interesante hacer un análisis jurídico contundente. El mundo entero y los mas "prestigiosos periódicos" “universidades” pueden opinar, pero no quiere decir que sea la verdad. Oliverio F. oferro1@hotmail.com
Sin duda, eso importante en un análisis completo. El tema de si hay o no injuria, lo analizamos acá: http://www.realidadecuador.com/2011/04/pienso-luego-opino-y-luego-voy-preso.html
En cuanto a los errores de El Universo, mi opinión acá: http://www.realidadecuador.com/2011/09/por-que-no-salimos-defender-el-universo.html
Estimado Héctor, los presidentes son producto de nuestra realidad por lo tanto tenemos lo que merecemos, sin embargo sus críticas apuntan a que deberíamos tener a un prototipo de semi Dios, por donde?. Si Rafael Correa no actuaba como lo hizo, nunca, léame bien, nunca en la prensa se iban a ver sus abusos, nunca hubiéramos descubierto todas sus pillerías, nunca nos hubiéramos enterado de que vivíamos en un estado de opinión, porque sencillamente se creían intocables, dueños del bien y del mal. Por otro lado ninguna ley nace perfecta o correcta, todas se han ido puliendo con el pasar del tiempo, ¿por qué la de comunicación tiene que serla? y utilizar este argumento para que no se haga, qué corona tienen?. En este país del tercer mundo algunos desubicados emiten utopías en sus críticas al gobierno hablando de democracia, libertad de expresión, tolerancia, cuando vemos por todas las esferas y estratos sociales y políticos la arrogancia, prepotencia, cinismo, la ley del más fuerte, sobre todo el no saber reconocer los errores y pedir disculpas. Uno cosecha lo que siembra.
O sea que, en tu opinión, ¿no se debería criticar al Presidente?
La crítica constructiva en una sociedad civilizada debería servir para reconocer o cambiar nuestras actitudes o posturas erradas, pero pensar que el presidente es el eje del mal y sólo dirigírselas a él, es un acto de mala fe, peor en un país donde impera la corrupción, la prepotencia, la arrogancia, la anarquía, etc.
No sé si usted forma parte de ese grupo, pero algunos están utilizando la supuesta "crítica" no para cambiar al país, sino para cambiar de presidente y esta actitud egoísta tapa los verdaderos problemas del Ecuador. A diario recibimos titulares en ciertos medios de comunicación con este mensaje subliminal para mantener en la mente de los ecuatorianos la percepción de no volver a votar por Rafael Correa.
Pero hay otro factor, ninguna mujer u hombre como presidente de un país, podrá solucionar todos los problemas y dejar a todos contentos en menos de lo que canta un gallo, pero hay ciertos medios que nos quieren hacer pensar que si existen y que el actual es un inútil a base de la supuesta crítica.
Eso de "Rafael en el país de las maravillas", "la dictadura judicial", "Manual para no perder un juicio" y tantos otros, dan ejemplo de lo expuesto.
ahora zamora ya no sabe como debatir los argumentos que se hacen en los articulos y entonces quiere criticar los títulos!!!! jajajajajajajajajajajaaa
Me alegra Anónimo que le cause gracia mis opiniones y así debe de ser, tomemos la vida con mucho optimismo, a veces ciertos comentarios causan gracia otros no pero de ninguna manera dejemos de exponer nuestro criterio, aprovechemos que hoy más que nunca tenemos plena libertad de expresarnos, pero siempre con respeto, pensando en que el otro es un ser humano, un padre, un hijo, un hermano, un prójimo y aunque otros no lo hagan, demos nosotros el ejemplo, para que cualquiera que lea este blog vea que si podemos discernir por el bien del país y con altura.
perdone las risas zamora. va mas claro:
ahora zamora ya no sabe como debatir los argumentos que se hacen en los articulos y entonces quiere criticar los títulos!!!!
Perdonado, si ve que ya se contagió de presidente.
Publicar un comentario en la entrada